政府抑制炒樓.這是兩面不討好的作法

openmark

政府抑制炒樓.這是兩面不討好的作法:
抑制炒樓得罪建商，不抑制炒樓得罪得罪小老百姓，現在的政府都被選舉衝昏頭了嗎?難道不會蓋低價國民住宅嗎?讓一些小老百姓買得起，建商的房價那麼高自然就失去競爭力不得不降價了，有人一定會說建商不會用人頭去頂低價的國宅來哄抬價格嗎?所以說一些政府官員的腦袋真的是讀死書的書呆子，不會用法律定一些條款嗎:(凡購買國名住宅的百姓得標成交者，20年不得轉售之類的規定)，這樣就算用人頭頂下來也不能賣，20年內資金也無法調動了。

綠茶妹

前幾天有則新聞我有些納悶。
政府說為了抑制房價，暫不釋出台北精華地段的土地，
但是我覺得國有地是大家的，不價高時賣要何時賣？
(當然如果永遠不賣也行的，我是說如果要賣的話，可以趁價格好的時候賣)
這就好比四大基金買股票是大家的錢，當然要在高點獲利了結。

鎖20年我覺得好像太久了，鎖5年差不多。

Edward

回復 1# openmark


    贊成，國有地怎麼不蓋國宅給新婚上班族，或是低收入有小孩的家庭租賃，就可以減輕年輕人的生活壓力，促進結婚生子的意願。

但是我覺得國有地是大家的，不價高時賣要何時賣？ ...
綠茶妹 發表於 10-3-12 10:22 PM

就是因為價太高，建商買了不划算了
所以才開始推法說不能賣阿
幕後人士透過政府在逼降價，然後再賣給建商，才能賺大筆的阿


一切純屬虛構，請勿當真