COCO研究院

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 24367|回復: 17

[FB] 交易是什麼<飛天象>

[複製鏈接]
發表於 13-8-21 19:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
這一篇在 FB 社團那邊還算新,不是舊文。不過我覺得,應該會有討論下去的價值,所以把整篇 copy 過來。


=== 原文 by 飛天象 ===
如過要用最簡單的方式來解釋的話...我會用樓梯來形容~
前方一片黑暗,你只能往前走,後方有光,可回頭看

這樣就像K線的右邊,我們永遠不知道(一片黑暗~
只有歷史資料可查詢(後方有光,可回頭看~
只不過交易不可能像爬樓梯一樣順利,總是會有跌倒(損失)的時候
而且交易內的階梯,是不可能每一階都一樣高的

相信大家都有在黑暗中行走的經驗,尤其在走樓梯的時候~
第一步通常都比較困難,所以我們會手抓著扶手,小心的踏出第一步
等腳步站穩才踏出第二步
過程我們雙手大多不會放開,但腳步會愈走愈有自信~
直到樓梯走完,然後接下來不知道會遇到什麼??

其實,上述已經把一筆交易的流程簡介完了~
試單(小心踏出第一步),風控(雙手步離開扶手),加碼(腳步的自信)
如果自己的交易過程出現了不如預期的結果
也許可以利用走樓梯來檢視一下自己的交易過程

當然,這只是一個簡單的例子
簡單的例子可以幫助記憶,不讓自己鑽牛角尖,失去交易中蠻重要的一塊~

中場,問大家幾個問題~
前方一片黑暗,只能往前走。
回頭一看,發現,自己正在往上走得樓梯上~
試問,往前走得第一步,大家會把腳步調整成上樓梯的狀態嗎??
再一個問題,今天某商品創新低,大家會進場作多嗎??
OK,我問完了~

來講正題~
我想分享一些我自己對於波動率(風險值)的看法
如果大家有在爬論壇文章或是ptt之類的~
可能已經有一個概念~
在風險值小的時後放大部位~
甚至可能還知道公式,交易口數=帳戶權益/風險值

不過看了這麼久~
似乎不少人都以為 風險值小=沒有行情~
導致演伸出,
"行情小波動小大口數被巴,行情大波動大口數小賺不回來"
之類的問題~

這樣的誤解,似乎對PZ不太公平~
行情小,波動小事實,但是回頭看看不出樓梯向上(下)阿??
都不曉得前面的路是樓梯向上(下)或是依然是平地時
為什麼腳步要這麼自信(大口數)??

接下來,我用數學來解釋我剛剛講得~
首先,我們要尊重趨勢~
趨勢就是前方的樓梯,我們看不到前方,但是回頭看可以知道樓梯向上時
腳步就不要調整成往下走樓梯的狀態~

至於趨勢,我們可以用最簡單的均線來表示~
不過在此,我用線性回歸來說明(可參考:http://ppt.cc/W7tk)

我們想知道最近30天的趨勢如何~
就把這30天的收盤價抓出來,利用最小平方法算出這30天的回歸方程式~
如圖1
http://imgur.com/UoTEUZe

瞭解回歸線以後,現在談談風險值(波動率)
"風險值就是收盤價與回歸線之間圍起來的面積和"
講得理論一點,就是圖1兩條線(收盤價曲線與回歸線)每兩個交點的積分和
當然這樣太深奧了,用更簡單的話來講就是:
"收盤價 與 回歸線上的點 的差的絕對值和"
回歸線是一條直線,他是把收盤價用最小平方 法求得的一條一元一次方程式
滿足Y=A*X+B,每個X都對應一個Y
假設第一天為X1,收盤為C1...第二天為X2收盤為C2....一共10天好了~
線性回歸後,X1會產生一個Y1,X2產生一個Y2....至Y10
波動率=絕對值(C1-Y1)+絕對值(C2-Y2)+...+絕對值(C10-Y10)

當行情上上下下跳很大,可以理解,波動率也會變大~
相反地,若是行情一個方向沒有什麼大變化~ 波動率反而不會這麼大~

我們來用行情做一些例子~
http://imgur.com/hrdjQyU
這是2013年期貨的行情,相信不陌生~
我取三段行情做實際計算
1. 2013.3.1 ~ 2013.4.18
2. 2013.4.19 ~ 2013.5.22
3. 2013.5.23 ~ 2013.6.21

計算結果分別為
1. http://imgur.com/YbmPE9h
2. http://imgur.com/wTwsrty
3. http://imgur.com/qZTaBpR
Excel計算檔案:http://ppt.cc/0KfZ

從結果可以知道,在今年3月~4月~
這一段應該算是震盪行情,利用上述方法計算出來的波動率反而大於
後面上漲與下跌的兩段行情~
這段時間中,回歸線的A值約為-6,風險值約1760
(A值為回歸線斜率,可想成趨勢方向,正表示趨勢向上,負則向下)
5月~6月這段跌勢,行情比3~4月大,但風險值為1356,反而比較小

介紹到此~ 剩下的則給各位思考~

PS:
這樣的概念融入交易中的話
最好的進場點反而是漲了一段以後~
附上一張對帳單:http://imgur.com/rDE91VA
這是我女朋友的戶頭,因為她錢很少XD
所以部位管理我完全沒有執行!!!!!
而且我沒有很認真在做他的帳戶XD(想到就買一點這樣...
但是交易概念差不多是我講得那樣

評分

參與人數 8金錢 +13 收起 理由
sbluo + 2 太強了
mishulantis + 2 感謝分享
joey0415 + 2
兩个口 + 2 感謝名人開講!
armingo + 1 好文章,我推薦
CarlosGonzalez5 + 1 感謝分享
alfiefly + 2 讚啦
oneman001 + 1 好文章,我推薦

查看全部評分

 樓主| 發表於 13-8-21 19:59 | 顯示全部樓層
針對上文中飛天象所講到的 波動率(風險值) 的部份,如果使用 MultiCharts 的人,可以直接取用這個工具去放在你的圖表上做觀察。

http://www.yctseng.net/2013/08/linearregvalue.html

評分

參與人數 3金錢 +9 收起 理由
mishulantis + 5 感謝分享
selene + 2 感謝分享
Acer2266 + 2 按一個讚

查看全部評分

發表於 13-8-21 20:05 | 顯示全部樓層
很棒的文章
發表於 13-8-21 20:17 | 顯示全部樓層
本帖最後由 chyou7 於 13-8-21 20:19 編輯

我認為
風險值重點並不適合在於盤整或趨勢上 做過多的想像~~組合管理就可以解決
不論是(單商品 多商品 多策略 周期)

我認為 風險值 應該在"獲利及虧損"上 才有它真正的功能出現~~
也就是"贏衝輸縮"上


補充 ~沒行情就是沒行情 硬要加大口數做出相對行情 不是也是"逆"
發表於 13-8-21 20:41 | 顯示全部樓層
感覺是頗有深度內涵的好文......
發表於 13-8-21 20:45 | 顯示全部樓層
本帖最後由 chyou7 於 13-8-21 20:58 編輯

我認為有一個很奇怪的論點~~~風險值 跟 波動率 是兩回事很多人都合併討論

起因應該是 某交易策略把 行情的波動 作為"可變停損的條件" 才變成這奇怪的合併
發表於 13-8-21 22:34 | 顯示全部樓層
很棒的文章!感謝版大的分享。
發表於 13-8-22 00:19 | 顯示全部樓層
本帖最後由 電腦人 於 13-8-22 00:21 編輯

我只想問一下

飛天象後來不再更新BLOG,還砍掉的原因


評分

參與人數 1金錢 +2 收起 理由
zxcmnb + 2 好文章,我推薦

查看全部評分

發表於 13-8-22 11:45 | 顯示全部樓層
本帖最後由 googleandy 於 13-8-22 11:48 編輯

003.png

請教阿政大
圖片中, 為何使用780秒週期, 而不使用 13分鐘?
兩者有何不同? thanks.

 樓主| 發表於 13-8-22 11:55 | 顯示全部樓層
googleandy 發表於 13-8-22 11:45
請教阿政大
圖片中, 為何使用780秒週期, 而不使用 13分鐘?
兩者有何不同? thanks.

這應該不是這篇文的重點...

不過,我慣用秒線。這跟台灣的 MultiCharts 分線的歸分規則有關,秒線取用的是 tick 的資料庫。

簡單講,用秒線去取代分線會比一般直接用分線提早1秒鐘收盤。當然,還有其他的因素。

評分

參與人數 1金錢 +2 收起 理由
googleandy + 2 原來如此,感恩!

查看全部評分

發表於 13-8-24 05:29 | 顯示全部樓層
本帖最後由 電腦人 於 13-8-24 06:55 編輯

分線和秒線的問題,是因為凱衛的關係

凱衛自己提出了一個"台灣分線"(凱衛分線?)理論,硬是跟"國際分線"(一般分線)慣例不同

所以造成了K線儲存的問題

事實上,我有去查過,網路上只有凱衛的分線有這種儲存法

其他都是用國際慣例分線歸法,就不會造成問題

用秒線能提早收盤,這是不可能的事,因為大家收TICK都是一樣的

"用秒線能提早收盤"這檔事,是針對使用"台灣(凱衛?)分線"的使用者才成立

實在不知道為什麼凱衛要自創一個獨特的收K線規格?
有興趣可以去GOOGLE搜尋,看看到底有誰在用台灣分線(但沒有台灣TICK線?)

歸分規則是什麼都沒有差,但是對於利用"整分"來做K棒動作的人有差

凱衛(台灣?)分線我認為只是多了一個跟別人不同的資料準則

因為K棒計算的方式不一樣了,常常會造成策略進出上的差異,一整年下來差的積效很大

你從期交所收下來的資料,轉成分鐘K棒時,為此要寫兩套程式,一個是凱衛K棒,一個是國際K棒

我曾經去比較這兩種收K棒的差異,平時還好,一到關鍵時間,K棒長的差很大

建議自己要先去確認你的歷史資料是哪一種歸分方式

最常見的錯誤:

回測時用一種歸分方式

接即時資料使用另一種歸分方式

即時資料存至資料庫時又是另一個歸分方式

開即時K棒圖,表現的又是另一個歸分方式

不論是什麼方式,固定下來一種比較好

我個人研究後是以國際分線為主,有需要在用程式去弄出"台灣(凱衛)分線"

有空可以去看看MULTICHARTS裡面的分線,這個軟體會用"台灣(凱衛)分線"的方式去開出來K棒嗎,自己動手去做個實驗就知道


這就是為什麼有人會說 1800秒 和 30分鐘開出來的資料 絕對有差異 的關係


因為這是凱衛造成的機會很大
(收分線就是慢人家一秒,誰叫規則就是00才歸分,別人59就歸分)

我敢說如果資料格式都一致的話, 1800秒 和 30分鐘 開出來的 K棒 是 絕對一致的


會說有差異的,通常是連資料來源是怎麼組成的都不在意,但這也不重要,因為重要的是能賺錢


高興怎麼說都好

關於分線,這邊有說明
http://multicharts.yuantafutures.com.tw/multi_002.html

不過憑什麼 凱衛 程式預設要幫使用者勾選台灣分線 不得而知

==========================================================
我不是分隔線
==========================================================
台灣(凱衛?)分線的問題在於

請教一下

08:45:00 這個時間的資料,請問歸於哪一根K線? 答案不攻自破 用台灣(凱衛)K線 是有問題的

開盤第一秒就無法歸分了 (08:45:00的資料,要歸在08:45這個K棒,而不是08:46!)

為大家重複一下台灣(凱衛?)K棒規則:(請仔細看三次)
01-00 歸分
01-00 歸分
01-00 歸分

自己提出一個台灣(凱衛?)標準,就請確實依照規則來執行分線歸K棒的動作,否則就是自打嘴巴
====================================================
標準(國際)分線則是相反,常常會多出一個13:46的K棒,但此時已過交易時間,是不太影響交易的(此時並不能下單)
13:45:00以後,期交所還是會常常送出少量資料,但又如何,此時你還可以下單嗎?)

====================================================
樓扯歪一下,我還是覺得重點是

當初提倡程式交易的那群人,現在活的好好的還有幾位
為什麼飛天象不再更新BLOG,DK也沒更新BLOG了,鄧運隆BLOG也不見了
只剩阿政及PARKSON還很活躍








 樓主| 發表於 13-8-24 06:51 | 顯示全部樓層
本帖最後由 曾永政 於 13-8-24 06:57 編輯
電腦人 發表於 13-8-24 05:29
分線和秒線的問題,是因為凱衛的關係

凱衛自己提出了一個"台灣分線"(凱衛分線?)理論,硬是跟"國際分線"(一 ...

就我所知,台灣分線並不是凱衛獨創出來的。相反地,在報價服務上凱衛是台灣市場的後進,會出現台灣分線其實是凱衛為了提供台灣眾多看盤軟體的標準跟隨。至於,台灣分線這種歸分規則是誰搞出來的?我想不重要。
我想你一定知道 MultiCharts 在圖表上的K棒構成,因為選擇的時間週期而去資料庫讀取的資料是不同的來源(分線跟分線以下不同)。那麼,當我採用凱衛的報價服務安裝凱衛提供的歷史資料時,我得到的分線資料檔是台灣分線還是國際分線?又如果哪天,我使用到自動回補這項功能的時候,我從凱衛伺服器上接收到的分線資料是台灣分線或是國際分線?那真的是因為我在QM設定選用哪一種就會接到哪一種的分線嗎?

僅就台灣市場且採用凱衛服務這個前提而言,我要使用國際分線的歸分規則,用秒線或是分線,哪一個比較能維持回測與盤中即時、還有在資料維護上的一致性?


您說得對,實驗看看,選自己爽的、賺錢的,別不時換來換去就好^^
================


啊....以下這些,是重點嗎?這有什麼意義嗎?為了 Gossip ??
程式交易只不過是交易的一種"工具",只是工具而已,不需要想太多~
*****************
樓扯歪一下,我還是覺得重點是

當初提倡程式交易的那群人,現在活的好好的還有幾位
為什麼飛天象不再更新BLOG,DK也沒更新BLOG了,鄧運隆BLOG也不見了
只剩阿政及PARKSON還很活躍
看起來是其他人都賺飽,遊山玩水去了嗎....?

*****************
發表於 13-9-15 21:32 | 顯示全部樓層
本帖最後由 keymaker 於 13-9-15 21:40 編輯
電腦人 發表於 13-8-24 05:29
分線和秒線的問題,是因為凱衛的關係
凱衛自己提出了一個"台灣分線"(凱衛分線?)理論,硬是跟"國際分線"(一 ...
說的非常好..(很直接)....創新很好..規格統一更重要..
發表於 14-4-9 09:54 | 顯示全部樓層

大大們講的話又讓我長了知識了

我不懂的還很多呢...
發表於 14-5-26 13:21 | 顯示全部樓層
感謝分享....
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|站長信箱|廣告洽詢|COCO研究院

GMT+8, 24-4-28 19:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表
理財討論網站 | AI繪圖AI超擬真美女AI beauty AI Stable DiffusionAI正妹AI Lookbook