低利率----才是造成世界經濟危機的根源....

otto1826

我不知道我想的對不對,但只是我的想法...

全世界的政府都深信,以低利率促進經濟發展,是正確的政策....
但事實上我卻深不以為然...
以一個最基本的投資案來說,很多大老闆的最低底限,通常要保有15%的利潤
也就是說,要有15%以上的報酬,大老闆也才會從口袋裡拿錢出來.
但很多大老闆,通常都要求要有30%的投資回報,才會真的投資大錢...
換句話來說,在合理的利率下,3%或6%的利率背景,其實不會影響到投資的決策
又以一個想法來說,如果6%的利率背景會影響到投案,那其實是不值得投資的....
所以,越低的利率只會造成越多的浮濫投資....

另外,因為低利率對大眾的傷害,其實更大...
一個人因為努力工作存錢,在一,二十年後有了一小筆錢...
獲得合理的利率,是應得的...因為借錢的人想要借支別人努工作的所得...
難到付個6%算貴嗎???
但因為政府的介入,以1或2%的利率借出..
容易造成借錢的人,不愛惜,不重視,不去創造高利潤,而在市場亂殺價...
再者,原來存錢的人,在努力工作存錢後,卻得不到應有的報酬
更慘的是,還被通彭吃掉...
原來二十年存200萬的人,在利率水準6%的情況下....
每個月可以有1萬的收入,也可以花用...
但在1%的水準下,根本就只有每年2萬,每個月不到2000....
原來想退休,現在只好再工作....
而直正有錢的人,還是持續的以15%以上的報酬在增加收入...
但這些大老闆只佔小數,所以財富持續的向少數人流入...
而努力工作存錢的小老佰姓,只能持續工作到死...

我想表達的是:合理的利率,是平衡財富的一種很重要的方法,低利率更不是促進世界經濟的方法.
另一個表達的是,讓1萬個人一個月花一萬,比讓一個人一個月花一億,還能造福更多的人,促進財富的流通....

小小看法......對錯莫論

shiyee

你說的沒錯
但問題是 世界各國的央行 不是老大 聯準會才是
而且 那些人 也傾向低雙率刺激經濟 才能累積資產保值

cococharles

贊成!
但是現在的狀況卻是低利率好像吃嗎啡一樣, 已經上癮了, 很難戒掉.
低利率造成的後遺症通膨, 胡亂投資, 炒作是緩慢發生的.
但是一旦利率提升, 通貨緊縮, 經濟成長變緩, 失業率升高, 恐怕各國執政黨在下次選舉就要下台了.
尤其各國選制通常是四年一任, 執政者只會關心兩三年內的經濟成長, 中長期的問題就以後再說了.
這個問題可能短期之內無解.