froykeeper 發表於 12-9-18 22:08

可以作期貨信託了吧~

drfutures 發表於 12-9-18 22:16

有沒有可能將所有的口數都放在一支上,比如說H,獲利是最大的...當然MDD就大很多了........!?

nicowang 發表於 12-9-19 02:56

很棒的文章....果然有踢館的資格 {:4_113:}

comewish 發表於 12-9-19 04:43

期謀 發表於 12-9-18 18:42 static/image/common/back.gif
C大不愧是神人級的~
讓小弟能開開眼見~ 踢館踢得心服口服
不過小弟有幾個地方有兩點疑問還請指教一下


月的MaxDD通常會比日的MaxDD來得小,事實上我實單在運作的時候,一天賠個50萬或是上百萬都是很正常的水準,但是月結就很少是賠錢的。
至於口數的配置在回測報表中是固定的,但是在實做時是動態配置的。

comewish 發表於 12-9-19 05:34

shex 發表於 12-9-18 18:08 static/image/common/back.gif
應該是不同比重的.. 由於只能看到兩年的月損益 直接看損益

看績效效果 C大的第十組大概容易被棄而不用 震 ...

這就是做研究的重要,有時候人的直覺是會有問題的,你應該要先看第一個表,有相關性的分析,雖然第9與第10支程式看起不怎麼樣,但是這兩支程式與其他程式的相關性非常低,特別是第9支程式和不少支程式甚至出負相關的現象,所以這兩支程式在我的組合中也佔了不少的權重,並非紅字比較少的程式就比較好。

至於第7支程式就不得配服你的眼力真好,它確實是所有程式中PF最高的一支程式,它的勝率有60%,PF有3.39,這支程式的報表曾經在我的文章中出現過。有趣的是第10支是勝率最高的一支程式,它的勝率有63.48%。

Jason.chan 發表於 12-9-19 09:51

昨天看了這篇文章,震撼了很久,完全寫不出穩定性這麼高的策略,只得先安慰自己,以季計算的話,實際操作都是獲利的, 不過另一個造成獲利天差地遠的關鍵是資金管理,自問沒那霸氣,也不可能下單下到滿倉.

期謀 發表於 12-9-19 11:13

很想請教C大一點...

為何MDD要以月來看
而不是以日來看了
用這種方法有何效果或用義?
{:4_144:}

paf 發表於 12-9-19 11:32

期謀 發表於 12-9-19 11:13 static/image/common/back.gif
很想請教C大一點...

為何MDD要以月來看


小弟的淺見
可能是為了方便計算,另一方面,或許是波段策略或當沖策略沒有天天交易
所以如果用"日"單位來算,可能在相關係數方面會低很多,導致相關係數失真
但用"月"來算MDD,也會有失真問題,如C大說的有時一天也會虧好幾十萬,所以就得自行取捨


當然為何用"月"來算,還是c大自己說明最準,以上只是小弟的淺薄猜測

小心心 發表於 12-9-19 11:52

這年績效贏過大部分的自營部了...

paf 發表於 12-9-19 15:03

我也想請教C大,這10支策略再怎麼靠盃,51個月回測下來,各自績效應該都還是賺的吧?還是有那種回測出來是賠錢的策略也加到組合中呢?

wldtw2008 發表於 12-9-19 17:50

本帖最後由 wldtw2008 於 12-9-19 17:56 編輯

C大用的方法,應該是源自於Markowitz的投資組合理論,
綠角大的文章是我看過的解說中最淺顯易懂的,在此引用並推薦給各位朋友看看:
http://greenhornfinancefootnote. ... blog-post_5815.html(文中的標準差可以想成是MAX DD)

馬克懷茲的投資組合理論,就是用數學証明了三個臭皮匠,加起來可以勝過一個諸葛亮。馬克大也因這個理論獲得諾貝爾獎。投資組合理論目前也正是非常多機構使用的顯學之一。

簡言之,幾個並不特別出色的低相關的策略,所拼湊組合出來的報酬曲線,可以有效的降低MAXDD(比任何單一策略的MAXDD還低)。意思就是說我們不用再找聖杯了、不用再找必勝濾網了,只要找出其他的低相關性的策略,組上去,就能往聖杯更靠近一點(整體部位的MDD降低)。

但是綠角大在此篇文章中說了一段話:
但投資組合理論,不是救世主。投資人真想讓自己的投資組合剛好落在效率前緣上,他恐怕必須要有預測未來的能力,或是過去各資產的報酬率、標準差和相關係數在未來都將維持不變。
其實講穿了就是,投資組合理論必須給各個策略一個下單的權重,這個權重可以用數學去推出最佳值,但過度的取得最佳值的下場是什麼,相信大家是都知道的。這個東西非常難拿捏,就如同回測的最佳化一樣的難拿捏。

et220870 發表於 12-9-21 21:37

推推~ 高手中的高手!!!

不過補充一下,看月MDD是不太客觀的.....
月MDD反應的風險遠小於真實風險....
事實上策略的真實MDD往往發生在有賺錢的月份XD (很大段的獲利後的深度拉回)
建議是以日為最小的MDD計算週期,會比較客觀

jackshy 發表於 12-9-22 09:14

comewish 發表於 12-9-19 05:34 static/image/common/back.gif
這就是做研究的重要,有時候人的直覺是會有問題的,你應該要先看第一個表,有相關性的分析,雖然第9與第1 ...

請問c大 :
這些程式...有幾支是只靠k棒價..量來判斷..不用指標的 ?
謝謝

comewish 發表於 12-9-22 10:56

jackshy 發表於 12-9-22 09:14 static/image/common/back.gif
請問c大 :
這些程式...有幾支是只靠k棒價..量來判斷..不用指標的 ?
謝謝

只有一支程式用到指標,其它都沒有用到。

comewish 發表於 12-9-22 10:59

et220870 發表於 12-9-21 21:37 static/image/common/back.gif
推推~ 高手中的高手!!!

不過補充一下,看月MDD是不太客觀的.....


在我的統計值中有組合標準差這個值,這個值可以當做實際的MaxDD的估計算值。
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 台指多策略組合績效表