我本來沒有像你說的仔細把 一個一個trade和券商帳戶的詳細成交檔做比較, 剛剛我仔細比對一下, 發覺有些交易實際成交價比程式標示的價格多一點(滑價一點), 但有些則少一點, 相互抵消, 剛好讓雲端程式及家裡程式的績效報告一致!
我記得有幾次快市時, 雲端程式及家裡程式的績效報告不一致(但若重新計算雲端程式的策略,就會一致), 有次好像滑了十幾點, 但不常出現! 很抱歉, 是我誤會了! 比較雲端程式及家裡程式的績效報告一致, 並不代表沒有滑價! 只能說是沒有遇到快市, 讓雲端程式的交易訊號沒有跑掉!
我再仔細比較 11/9 後全部的交易訊號跟券商帳戶的成交紀錄, 共成交 34 筆, 其中 0 滑價 16 筆, 1 點滑價 13 筆, 2 點滑價 3 筆, 3 點滑價 1 筆, -2 點(比交易訊號省 2 點) 1 筆, 總共滑價 20 點, 即平均滑價 0.588 點!
平均滑價 0.588 點, 還是比預期的低, 我程式設定的交易成本單邊 120 元(跑小台), 已足夠覆蓋實際的交易成本!
給大家參考！
本帖最後由 liawfujin 於 23-11-12 10:21 編輯
當初我曾考慮使用阿里雲, 但一查其機房在國外(新加坡?), 就想交易資料要從台灣傳到國外, 再傳回台灣交易所下單, 路程繞了一圈, 我想成交速度應該會略遜一籌, 於是就放棄改用中華電信 hicloud, 畢竟路程近多了!
大家想將交易放到雲端上時, 會不會考慮到前述的問題呢? 還有, 國內也有私有雲及代管機房, 不知有人有使用經驗(速度, 滑價, 費用)嗎? 感謝liawfujin大! 非常清晰的分析! 感謝版主的用心教學，非常清楚，謝謝 謝謝版主用心教學.....
非常受用
頁:
1
[2]