austin_lee 發表於 10-11-3 23:36

不該只有上鎖

理由
1這種針對性的行為,並未獲得當事人的授權,為假借他人名義的譁眾取寵

2此網友自10月8日以來,在短訊息中不斷詢問手續費,不過我並未給予數字回復,
如今的動機與意圖為和?

3詐欺網友金幣

4可能有導致營業員被惡意檢舉或受處分的疑慮


請站方針對該網友的言行斟酌處置

黃金鼠 發表於 10-11-4 12:34

A大你好
看不懂意思呢
意思是說有人用PM功能在廣告嗎?
非業內?在詢問?是哪一位?

抓圖證明後歡迎公開檢舉或私下檢舉
將馬上為你處理

黃金鼠 發表於 10-11-4 12:39

難不成是那位跳舞的會員?{:4_202:}
以我所知他似乎問了好幾位營業員,不止你一位
也有人反應過他到處跟人要電話,可是有無真去開戶不清楚
可以確定的是,跟我反應的都是女營業員,你是第一位男性反應的

但不知道有什麼適合的版規可以限制這種行為
這種行為好像並無觸犯什麼規條,如果真是那一位
可能只能理性告知,或者各位可提供建言告知該如何做才好

Billions+ 發表於 10-11-4 12:47

不止你一位
也有人反應過他到處跟人要 ...跟我反應的都是女營業員...
黃金鼠 發表於 10-11-4 12:39 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif

我看到重點了...
{:9_617:}

芍藥 發表於 10-11-4 13:09

{:4_87:}
對呀
意圖超明顯的
祝福他...
男生可以風流但可別下流
目前倒像管理員說的沒出啥亂子
我相信他應該"純粹"交朋友吧
而且都是女性
{:4_140:}

nikej 發表於 10-11-4 13:13

難不成是那位跳舞的會員?
可以限制這種行為
黃金鼠 發表於 10-11-4 12:39 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif

鼠大這種行為並根本沒有任何違法
感覺是某人自己想到別處去

nikej 發表於 10-11-4 13:14

交易人PM 問手續費有何任違法之處
我也問過很多營業員

一覽眾山小 發表於 10-11-4 17:00

難不成是那位跳舞的會員?
黃金鼠 發表於 2010/11/4 12:39 http://www.coco-in.net/images/common/back.gif


不是跳舞喔
是耍雙截棍敲到自己...

austin_lee 發表於 10-11-4 23:17

我的意思是
如果我發了一篇文

標題
大爆料COCO經營團隊..真是喔..真是喔....

然後內文這樣寫
COCO團隊..真是喔..真是喔....

真是好
資本額多少阿
公布一下
給我知道

然後還收錢才能看,
請問這種玩笑很適合嘛?
那應該鎖文就好?


至少該刪除這種文章吧?
這是我的想法

至於其他的部分,是疑慮,
因為偉大的期貨商自律規範有一條
不得雇用非期貨商身分人士從事業務
我們期貨營業員現在連廣告文宣中寫 "客戶介紹客戶" 都不被允許了,
要是有人惡搞亂檢舉,我們也真的很倒楣

PM來問價格,這無傷大雅,
但是直接發文的聳動標題,真的不是網友間該有的尊重


至於上面的 nikej 網友
你覺得沒有不妥之處,因為你不是當事人,
當事人覺得不受尊重,你當然可以覺得事不關己,
但是每個人心中都有自己的評量標準,
角色互換也該一致的,才叫真理

給黃金鼠管理員
我只是認為,不該只有上鎖,應該是刪文處理,
當然,站方是否有其他處置或是不處置,都是站方的權限

Billions+ 發表於 10-11-5 01:00

回復 8# 一覽眾山小


山小大大...不是雙節棍ㄡ!!
{:9_611:}
是拋接武士刀~
「失敗」!!!!
趕緊裝傻~
變成...麥可天王的「月球漫步」...
應該是這樣吧~~哈哈哈
{:9_608:}

austin_lee 發表於 10-11-5 02:30

回復一覽眾山小


山小大大...不是雙節棍ㄡ!!

是拋接武士刀~
「失敗」!!!!
趕緊裝傻~
變成.. ...
George 發表於 10-11-5 01:00 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif

這告訴我們
掉下的刀子不要亂接
尤其是武士刀{:4_169:}

黃金鼠 發表於 10-11-5 21:01

嗯,只封文是要告訴大家別這麼搞文章,再有一次自然會給予禁文一週以為誡事。

詐騙文風氣很奇怪,但如果是有正相關且開宗明義詐騙文,除非有人不高興檢舉,不然站管也只能睜隻眼,在某種限度內這屬於願者上鉤的遊戲。
如果詐騙文開宗明義寫的是裡面好像有超級好文,買了以後只見到完全不相干的文章,那就是與文不符,就單純是真的詐騙,這就不為站管所允許的範圍值內。

而尊重與不尊重感,單純看個人反應是怎樣,同一句話在不同人的解讀可以有多種面向,且該員所發言屬於正常言論自由範圍,並無攻擊或其他怪異之行為出現。既然這麼多營業員只有A大你反應,也不見其他營業員也有所異議,故就不予理會。

austin_lee 發表於 10-11-5 21:45

回復 12# 黃金鼠


那就尊重大大的決定
感謝花時間回應

黃金鼠 發表於 10-11-5 21:52

回復 13# austin_lee
不客氣,歡迎有問題再提出討論。
頁: [1]
查看完整版本: 不該只有上鎖