人生三十而立變調 35歲沒房是魯蛇？
期貨空姐:個人也是偏向有沒有房子跟是不是魯蛇一點關係也沒有.... 畢竟現在整體大環境處在"薪水不漲 物價一直漲"的階段，普遍出社會的年紀到35歲大約十年，十年間除了買房還有要結婚等等開銷，不能光憑有沒有買房就斷定是不是魯蛇阿~ 網友「專門電魯蛇」前陣子在ptt上回文表示，人到了一定的年紀一定會有購屋需求，但若是到了35歲卻還沒有錢或沒有女人，才會一直說有沒有房不重要，所以「35歲還沒買房就是魯蛇啊。」人到了35歲還沒有房子，算不算是失敗的魯蛇？
網友在mobile 01上頭討論兩極。不少網友對於這樣的論點感到困惑不已，因此mobile 01上頭就有一位網友，還特地截了ppt的圖，詢問大家這件事。 不少人認同原po的看法，認為「這些魯蛇們真是可憐」，有人在35歲前，早就買房了，隨便買個兩間，賣掉了賺了幾百萬，再加上手頭也有些存款，然後跟父母同住，比起手上沒房又沒錢的魯蛇們，硬買房繳貸款的似乎才是贏家。有人認為有沒有房子跟是不是魯蛇一點關係也沒有，網友舉現在很多人租屋為例，一堆沒房的各種階層、包含高知識份子或雙薪白領，都在租房，有的為了小孩上學租文教區這種也很多。還有人虧說，房地產往下跌的趨勢根本擋不住，這麼多房仲還一直想騙年輕人去買，卻不知到現在的市場是「買不如租」，因為太誇張的高房價早就讓許多民眾的想法整個改變了；還有人說，現在看大學退場新聞，發現現在大學生真的好少，以後少子化更嚴重，看誰要買房！也有人持客觀態度表示，「其實用年齡時間點來當指標，是非常有問題的」，應該只能用房地產周期來當指標，原因是，十多年前陸續開始進場的人幾乎入手的每間房子翻倍都不是問題。但現在整體經濟大環境和時空今非昔比，「不然請一個35歲的人進入房地產，隨便個買賣兩間，賺個三、五百萬來給大家看看？」或是也不用實際進場，只要將標的（例如買的區段、投報率等…）提供給大家判斷就知道了，「根本是講笑話。」此外，根據永慶房產集團統計，目前雙北市平均首購年齡雖然攀升，然而在台北市要能買到真正屬於自己的房子卻至少要等到40歲，買房年紀足足比以前的人延後許多，而新北市的首購年齡也高達38歲，看來現在的民眾要實現35歲買房真的十分困難。 來源
先考慮未來要如何生存下去比較重要啦!
有房沒房不是粉重要;反正台灣人口負成長到時不怕沒屋租 ...然而很多不是魯蛇(以這篇有無房子的論點)只因為..
一、生對肚子
二、撞對肚子.....三、給對肚子...純男性觀點..莫笑 drfutures 發表於 15-11-13 16:17 static/image/common/back.gif
...然而很多不是魯蛇(以這篇有無房子的論點)只因為..
一、生對肚子
二、撞對肚子.....三、給對肚子...純男 ...
肚子理論很中肯{:4_201:}
但哥想到一個人所以又笑了{:4_121:}
頁:
[1]