這到底是什麼樣的政府？！

smarter 發表於 14-7-8 18:14

{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}
{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}{:4_172:}

程式新手 發表於 14-7-8 19:03

聽說在大有為政府的領導之下老闆們都富了

當代各國政府的中心思想是反羅賓漢精神劫貧濟富早就行之多年了早早習慣得了{:4_93:}

薛豹發表於 14-7-8 19:12

漲也罵, 跌也罵, 不漲不跌也罵
{:9_617:}

程式新手 發表於 14-7-8 19:28

漲有人賠跌也有人賠不漲不跌還是有人賠

賠了就要罵{:4_87:}賺了還是罵

不然為什麼別人賺卡多阿

lbt 發表於 14-7-8 21:32

薛豹發表於 14-7-8 19:12 static/image/common/back.gif
漲也罵, 跌也罵, 不漲不跌也罵

房價漲，無居住及世代正義，當然要罵股價跌，散戶GG叫，雖是活該，總得給人發洩一下情緒嘛
不漲不跌(此指圖利外資、制度面的不正義)，當然更要罵啦 ^^

starsapphire 發表於 14-7-8 22:47

財團政府...{:4_202:}

閒人英郎 發表於 14-7-9 08:26

现在你们懂我常常在说的狗屁郑虎是什么东西了吧！？

Seer_et 發表於 14-7-9 10:00

西方資本主義的惡性循環，富者越富，貧者越貧，發展到極致，貧富不均到一定程度，就可能引爆大規模無產階級大革命，重新洗牌...

Oliver 發表於 14-7-9 11:28

也難怪有人質疑馬卡龍的綠卡...............{:9_617:}

Bob000 發表於 14-7-9 11:59

美國對外國投資人都不課稅啊~~啊這樣不是跟台灣對外資處理態度也有類似? 那美國人不是大外逃,巴菲特或其餘書店上投資的大師怎麼只有少數是住在其他國家? 不過有些台灣人為什麼會覺得美國很好? 同性質的事情台灣政府做就是鬼島,美國政府做就是好棒棒?

與其看外資可以幹嘛~~怎麼不看他後面的資源跟付出? 把投資換成自己的工作領域,會比較容易了解散戶和外資的差別。
在資本主義的遊戲裡,用社會主義來安慰自己? 要麼就不要進來,不然就真的只是把投資交易當休閒娛樂。

投資交易首重邏輯,不管心中黨派宗教和個人思想,一些邏輯不對的東西還當真,那真的不要投資,存定存就好了。

有人以通膨來鼓勵大家投資,但事實上,投資交易一虧都可以抵上好幾年通膨,而且可能一進場很快就發生了。

個人覺得做甚麼事情前(像投資),先看自己準備好了沒,哪種模式適合自己。畢竟今天沒有立法規定人人一定要買賣股票吧?{:4_186:}

loveasing 發表於 14-7-9 12:31

富者越富富富得大富

魚與熊掌 發表於 14-7-9 16:01

這不是賺錢罵還是賠錢罵的問題
制度上的確太圖利外資
或許是弱國的悲哀
也許為了要股市漲也需要外資的錢拉抬

程式新手 發表於 14-7-10 00:39

別看自己太有了也許台灣不這麼在稅制上讓步外資根本沒意願進來

孰重孰輕?

redjoe 發表於 14-7-16 19:31

基本薪資不提上來, 用一般薪資大眾的血汗錢, 來提昇出口競力(出口廠商都賺翻了), 物價沒有調控在低價, 當然買不起房子.

afang0981 發表於 14-7-16 22:14

不是只有外資法人有特權吧!
內資法人也不用課證所稅及二代健保附加稅呀!
內資法人也在融券放空跟外資一起坑殺小散戶呀!
內資和外資是一個樣的特權分子

內外資法人與自然人散戶之間在定義上根本就不是平等的,要如何相提並論?

謝先生是在放嘴砲,喊爽的吧! 真有想法的話, 謝先生應該在自己雜誌社提倡開徵
"法人證所稅", 例如以百分之三十起徵。如此先生之勇將不下於郭婉容母女,劫富濟貧,可長留名於青史。

真的要讓公司法人跟自然人一樣來繳綜合所得稅的話,管你公司有無獲利,只要有進帳馬上扣繳所得稅, 我看台灣所有企業包含謝先生的雜誌社,不但未蒙其利,先倒一半。

頁: [1] 2

COCO研究院's Archiver

這到底是什麼樣的政府？！