Open source 作者與使用者面臨的問題與討論..
本帖最後由 keymaker 於 13-10-23 16:25 編輯(如果發錯版面..敬請指正..)
發此帖是希望..與各位先進..討論如何改進上列 Open source 作者與使用者面臨的問題..
敝人拋磚引玉..寫下淺見..有待各位先進指正!!
許多 Open Source (開放原始碼) 作者與使用者面臨的問題..
1) 沒有註解.. = 作者捨不得..或是具有其他原因選擇不開放註解
2) 沒人可問.. = 作者不收費..但是沒錢又不能買麵包(或是便當)..於是沒有心力回答眾人的問題..
3) 同好稀少.. = 熟悉相同程式語言者不多..造成 Open source 如同蚊子館..雖然開放但是乏人問津..
※註：蚊子館 = 宏偉巨大, 但是沒人使用的建築物
1) 沒有註解
= 改為盡量提供註解..
= 如果 Open Source 是一件別人看不懂的藝術品..
那麼這件 Open Source 的功能..就只是極少數作者群的廣告看板
= 雖然貢獻者得不到實質金錢, 但是至少給予貢獻者得到名望, 或是日後有得到良好工作的機會
= 例如 Linux 列出作者是誰、所作貢獻、連絡方式..令作者在付出之後..藉由留名而有機會收穫..
= 例如 Linus 17歲做出了 Linux, 造福全球, 留名之後, 30歲以前就得到財富自由..
2) 沒人可問
= 改為有人可問..例如..定價諮詢服務..令服務提供者不亂開價..被服務者又能取得所須服務..
= 協助了解複雜的原始碼, 付出了額外的時間與精神, 因此收費, 同時解決原始碼作者的收入問題
= 例如 Linux 本身免費, 但是 RedHat 公司仍為願意付費的使用者提供服務..
3) 同好稀少
= Open Source 不應集中於免費的(免費的點擊率都比較高)..古老的(古老到版權過期)..艱澀的程式語言
= 若是 Open Source 學習曲線陡峭等於是用時間換取金錢..看來免費..其實最貴..
= 若是 Open Source 花費許多時間仍然無法得到所須程度的了解, 這樣的 Open 與 Close 並無不同
{:5_675:}{:5_675:}寫成是最痛苦的就是 寫柱解 {:5_675:}{:5_675:}台灣的軟體產業 應該是亞洲最早起步的
可惜台灣不太重視
現在軟體業已經非常重要了
看看老郭能不能再造奇蹟
政府沒有資訊化 也是軟體業的一大斃傷
manhavecoco 發表於 13-10-23 16:28 static/image/common/back.gif
台灣的軟體產業 應該是亞洲最早起步的
可惜台灣不太重視
現在軟體業已經非常重要了
台灣重視啥？～ 看不見～{:4_205:} 0204 發表於 13-10-23 17:13 static/image/common/back.gif
台灣重視啥？～ 看不見～
{:5_675:}{:5_675:}台灣早期有一批人 像倚天等等 很早到對岸搞軟體工程
大陸有今天的軟硬實力 其實真的要感謝台灣 當然大陸後來居上
台灣要想追趕實在不易
第二点
如果类似wikipedia 网站
接受大家的捐款与大家的参与创作
应该也是可行的一条路 不太懂樓主討論的用意是。。
如果是討論廣義的 open sources, 問題太複雜了。也如同你列出的問題一樣，的確是如此。看看Open source 成功的方面，都是在 架構類型的，使用者多，成功是累積起來的。 這年頭，沒人會沒事把自己寫的東西免費的放出來，背後一定有原因。。。
如果是狹義的問道有關程式交易的open sources, 恐怕就比登天還難。
大家都知道，交易是零和遊戲，不像 Linux, 我的linux open source 成功分享給越多的人用，小則我的爽度提高而且無害，大則可以從中賺錢 （consulting 啦，賣專用版啦等等）。
試問，你的交易平台/策略 Open 出來，越多人用就如何？ 只有自己倒霉的，沒有其他好處。。。
板上有位大大的open source 平台，個人覺得，練功的成分遠大於實際交易。。。
沒人會沒事把自己寫的東西免費的放出來，背後一定有原因.............
有位大大的open source 平台，個人覺得，練功的成分遠大於實際交易......
balance 大大的思路清晰..........值得省思........... 如果拿技術書來比喻,
架構類型的 open source 就好像是入門手冊,
專用型的 open source 就好像是深度剖析,
銷售數據就是入門手冊可長可久賣的好.. 深度剖析常常是速速絕版..
練功的成分遠大於實際交易......結果是本末倒置......令人傾家蕩產.... 所以是免錢的最貴
不如花一筆錢節省時間學習還比較快 open source最大的問題是：遇到技術高超的駭客，等於開大門對著他說歡迎光臨{:4_620:} 大蝦 發表於 13-11-21 20:40 static/image/common/back.gif
open source最大的問題是：遇到技術高超的駭客，等於開大門對著他說歡迎光臨 ...
這也是沒錯.....................Intel CPU 之上運行的作業系統.................須要一堆防毒...
0204 發表於 13-10-23 17:13 static/image/common/back.gif
台灣重視啥？～ 看不見～
很清楚呀.. 貪瞋.... {:4_138:}
本帖最後由 電腦人 於 13-11-24 09:16 編輯
台灣很多公司有一個很厲害的地方
在小公司，程式設計師可以兼很多職位
PM姦任SA姦任SD再姦任DBA再姦任PROGRAMMER再姦任美工再姦任測試員
再不然就是PM姦任業務(出一張嘴)，其他還是全由程式設計師來包(出一張手)
再台灣寫程式做為一個職業並沒什麼出路，寫OPEN SOURCE除非有熱情，否則是曲高和瓜
http://tw.news.yahoo.com/%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%BE%8E%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%83%A8-%E6%94%BE%E5%AF%ACnsa%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%A6%81%E8%A8%80%E4%BB%A4-011400876.html
無論是不是OPEN SOURCE，最後還是逃不過NSA的姦控...
=============================================
我不是重點的分隔線
=============================================
個人認為重點不在於OPEN SOURCE，也不在於是否要有分享的精神
最基本的東西是【現有的東西是否可以滿足你自己的需要?】
如果這個SOURCE你看得懂，而且你有需要用這個程式來滿足你的寫作需求，那就好好利用這個程式，完成你自己的目標
如果這個SOURCE寫到只有程式設計師自己才看得懂，其他人都看不懂，那就不要用，也可以自己去花時間寫一個自己熟悉的(正好又可以訓練自己的程式設計能力)，也不錯
至於你自己寫完的東西，要不要開放?要不要分享?這是個人的決擇，不是很重要，不可以強求，這是私人的事情。
不要去強迫別人 要 或 不要 開放程式碼，這是個人自由，就跟期貨有人看多或看空一樣。
最後一段：在期貨上，你靠自己設計的程式、軟體，或是靠別人設計好的OPEN SOURCE賺錢了嗎? 如果沒有，那無論是否是自己設計或是用別人的OPEN SOURCE都是沒意義的....因為目的沒達成，寫作程式的目的是幫人完成某種任務(有沒有賺錢)，而不是在於分享
有人能看懂我在表達什麼嗎?
本帖最後由 大蝦 於 13-11-24 11:06 編輯
電腦人 發表於 13-11-24 07:54 static/image/common/back.gif
台灣很多公司有一個很厲害的地方
在小公司，程式設計師可以兼很多職位
電腦大所要表達的應該是：
這像就是鄧小平說的：不管白貓黑貓，能抓到老鼠就是好貓，
程式只是幫我們賺錢的工具，
只要能賺錢，就算是black box又如何，
但要是達不到這個目的，
程式再好也沒用唄{:4_663:}
頁:
[1]
2